クリエイター用PCで後悔しないCPUの選び方
動画編集で扱いやすいCPUのモデルはどれか
数字やベンチマークだけ眺めても分からない部分が多く、実際に素材を並べたりエフェクトを重ねていくと、そのCPUの実力が露骨に出てきます。
私自身、これまでに何度も環境を整えるために買い替えやアップグレードを繰り返してきましたが、その過程で「やっぱり中途半端な選び方ほど遠回りになるものはない」と痛感しました。
つまり性能に余裕のあるCPUを手にすれば、結果的に作業スピードも気持ちの面でも余裕が生まれるのです。
私が日常的に扱うソフトはAdobe Premiere ProやDaVinci Resolveですが、これらを快適に使うならIntelであればCore i7-14700K以上、AMDならRyzen 9 7900X辺りを選んでおけば安心感があります。
16コア前後のパワーがあると、重たいカラー調整をかけたシーンでもプレビューが途切れにくく、クライアントの前に座りながら「どうですか」とリアルタイムで聞ける。
現場でそういう強みが出るのです。
数値では測れない安心。
まさにそれが仕事の進め方に直結してきます。
以前私が担当したCM案件で8K素材を4Kに落として仕上げる作業を行ったときのことですが、当初はRyzen 7を使っていました。
しかし処理落ちやプレビューのもたつきがどうしても気になり、極端に言えば毎日我慢大会のような状況でした。
ところがRyzen 9に切り替えてみたら、拍子抜けするほどスムーズになったんです。
その瞬間、「やっぱり投資すべき場所を間違えちゃいけない」と心から思いました。
時間を削る＝コストを削るという現実を見せつけられた出来事でした。
もちろん、すべての人にハイエンドが必要になるわけではありません。
家庭用のYouTube動画をFull HDでサクッと切り貼りする程度であれば、Core i5-14600Kで十分だと私は思います。
むしろ電力や発熱が控えめで、省スペースケースに収まるという利点もあります。
結局は自分の生活パターンと作業目的のバランスで考えた方がいいんですよね。
必要以上に性能だけを追い求めると、かえって扱いづらい環境になることもありますから。
これが現実的な選択だと実感しています。
ただ誤解してはいけないのは、CPUだけを強化しても答えにならないということです。
GPUやメモリなどの周辺要素が足を引っ張れば、同じCPUを積んでいても体感はまったく違います。
特にタイムラインのプレビュー表示はGPU依存度が高いので、「CPUを変えたのにまだ重い」と肩を落とす人を私はこれまでに何度も見てきました。
つまりはシステム全体のまとまりが鍵。
だから動画編集を本格的にやりたい人に私はこう伝えています。
IntelならCore i7以上、AMDならRyzen 9を選んでおくと後悔がない。
確かに導入コストは高くなりますが、その分取り戻せるのは作業時間と精神の余裕であり、最終的にはプロジェクト全体の成果を押し上げることにつながります。
私は強くそう信じています。
疲れない。
この二つを同時に満たす環境が、40代になった今の私にとっては本当にありがたいのです。
周囲からは「そこまでお金をかける必要あるの？」と冷やかされることもありました。
でも結果として納期に追われても落ち着いて作業できる。
気持ちを乱されずに仕事を終えられる。
その安心は私にとって何ものにも代え難いものとなりました。
加えて強調しておきたいのは、性能だけがすべてを決めるわけではないということです。
結局は、その環境を自分がどれだけ信じられるか。
私が若い世代にいつも言っているのは「CPUでケチると、自分の気力まで削られるぞ」という一言です。
少し脅し文句のように聞こえるかもしれませんが、実際のところ、毎日の数分の遅延やストレスが積み重なって大きな差になっていくんです。
パソコンの前で焦りながら待つ数分の積み重ねと、何事もなく流れるように進む時間。
その違いが仕事の満足度を大きく変えるのです。
だから私は迷わず言い切ります。
動画編集に取り組んでいる人へ。
答えは明確です。
ハイエンドCPUは未来への自己投資だと。
最新CPU性能一覧
| 型番 | コア数 | スレッド数 | 定格クロック | 最大クロック | Cineスコア Multi |
Cineスコア Single |
公式 URL |
価格com URL |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 9 285K | 24 | 24 | 3.20GHz | 5.70GHz | 43031 | 2479 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9950X | 16 | 32 | 4.30GHz | 5.70GHz | 42785 | 2281 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9950X3D | 16 | 32 | 4.30GHz | 5.70GHz | 41817 | 2272 | 公式 | 価格 |
| Core i9-14900K | 24 | 32 | 3.20GHz | 6.00GHz | 41110 | 2371 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 7950X | 16 | 32 | 4.50GHz | 5.70GHz | 38579 | 2090 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 7950X3D | 16 | 32 | 4.20GHz | 5.70GHz | 38503 | 2060 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265K | 20 | 20 | 3.30GHz | 5.50GHz | 37270 | 2369 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265KF | 20 | 20 | 3.30GHz | 5.50GHz | 37270 | 2369 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 9 285 | 24 | 24 | 2.50GHz | 5.60GHz | 35641 | 2210 | 公式 | 価格 |
| Core i7-14700K | 20 | 28 | 3.40GHz | 5.60GHz | 35500 | 2247 | 公式 | 価格 |
| Core i9-14900 | 24 | 32 | 2.00GHz | 5.80GHz | 33752 | 2221 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9900X | 12 | 24 | 4.40GHz | 5.60GHz | 32894 | 2250 | 公式 | 価格 |
| Core i7-14700 | 20 | 28 | 2.10GHz | 5.40GHz | 32526 | 2114 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9900X3D | 12 | 24 | 4.40GHz | 5.50GHz | 32416 | 2206 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 7900X | 12 | 24 | 4.70GHz | 5.60GHz | 29247 | 2051 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265 | 20 | 20 | 2.40GHz | 5.30GHz | 28533 | 2168 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265F | 20 | 20 | 2.40GHz | 5.30GHz | 28533 | 2168 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 5 245K | 14 | 14 | 3.60GHz | 5.20GHz | 25444 | 0 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 5 245KF | 14 | 14 | 3.60GHz | 5.20GHz | 25444 | 2187 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 9700X | 8 | 16 | 3.80GHz | 5.50GHz | 23080 | 2225 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 9800X3D | 8 | 16 | 4.70GHz | 5.40GHz | 23068 | 2104 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 5 235 | 14 | 14 | 3.40GHz | 5.00GHz | 20850 | 1870 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 7700 | 8 | 16 | 3.80GHz | 5.30GHz | 19500 | 1948 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 7800X3D | 8 | 16 | 4.50GHz | 5.40GHz | 17726 | 1826 | 公式 | 価格 |
| Core i5-14400 | 10 | 16 | 2.50GHz | 4.70GHz | 16041 | 1788 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 5 7600X | 6 | 12 | 4.70GHz | 5.30GHz | 15284 | 1993 | 公式 | 価格 |
3DCGレンダリングで性能差が出やすいポイント
この一点が結局、CPU選びの正解を左右するからです。
これが回り道のように見えて、実際は一番仕事を楽にしてくれる近道なんですよね。
パンフレットに並んだ数字やベンチマークの派手なスコアに目を奪われやすいのですが、毎日の作業でストレスを減らせるかどうか、そこが本質だと私は思っています。
多くの人が注目するのはCPUのコア数。
これは確かに大切で、レンダリングのような重たい処理は素直に並列性能が効きます。
コア数が二倍になれば、その分きちんと実作業の短縮につながる。
その時ばかりは心から「コア数に助けられた」と言葉が漏れました。
だから機材を相談されるときには「コア数を軽んじてはいけない」と強めに伝えるようにしています。
ただし、実際の現場は当然もっと複雑です。
建築のビジュアライゼーションの案件では、一晩中CPUでレンダリングを回し続けることも珍しくありません。
その一方で、最近はGPUレンダリング主体のプロジェクトも増えていて、そちらではGPUが勝負を決めます。
でも、もしCPUが非力だとプレビューやモデリングの確認で突如効率が下がる。
これが本当に困りもので、どちらか一方に偏ると作業全体の流れが崩れてしまうのです。
頭を抱えた夜を何度過ごしたことか。
そこで私を救ってくれたのが、導入したAMDのRyzen Threadripperでした。
キャッシュの大きさや高い並列性能のおかげで、十数時間ぶっ通しのレンダリングでも落ちる不安がない。
実は初めて使った夜、心配で何度も机の下を覗き込みました。
それほどまでに、明け方までマシンが安定して動いてくれている安心感に驚かされたのです。
同じシーンをIntel Core i9でも試しましたが、短時間処理での俊敏さはさすがの一言でした。
ただ、実務の長時間レンダリングにおいてはAMDの厚みのある安定性能の方に軍配が上がる。
その差が徹夜明けの体力や心の余裕にまで影響してくるのだから、やはり侮れません。
モデリングやビューポート操作となると話は別です。
クロック周波数の高さがものを言い、IntelのCPUの反応の速さにはいつも助けられてきました。
細かい形状をリアルタイムに動かす際のきびきびとした応答は「やっぱりこれだよな」と思わせます。
その一方で、大量のフレームを長時間回す場面ではAMDの多コアが光る。
特徴がはっきり分かれているからこそ、余計に選択に迷うのです。
トレードオフという言葉が身に染みて分かる瞬間です。
さらに忘れてはならないのが、ソフトウェアとの相性。
BlenderやV-Ray、Redshiftのようにマルチスレッドを存分に活かせるアプリがあれば、逆に古いプラグインや特定のモデリング工程ではシングルスレッド依存が顔を出す。
ここでCPUのシングル性能が弱ければ、作業が一気にもたついてイライラが募るのです。
だから結局は「どこに時間を持っていかれるのか」を冷静に見極めない限り、投資先を間違える。
現場がタイトなときほど、その判断を忘れがちになるのが現実です。
近年は生成AIやリアルタイムツールとの連携も業務に入り込み、私自身Unreal Engineを使う機会が増えました。
そこでCPUが弱いと映像がカクつき、せっかくの演出が一瞬で台無しになる。
だからこそ私はCPUを単なる演算装置ではなく、プロジェクトを支える屋台骨だと感じています。
最終的にどのCPUを選ぶべきか。
それは案件の性質によって全く答えが変わります。
長時間のレンダリングを優先する案件ならAMDの多コアCPU。
プレビューや即応性を重視するならIntelの高クロックCPU。
それが現実です。
つまり「どちらが正しいか」などという話に意味はないのです。
重要なのは、自分の現場でのボトルネックを冷静に突き止め、無駄に迷わず最適な選択をする姿勢。
私はそう考えています。
そう考えると、CPU選択の本当の正解とは「自分の作業で最も負荷となる部分を解消してくれるものを選ぶ」ことに尽きます。
これは長年、道具としてコンピュータを使い倒してきた中で何度も痛感してきた結論です。
朝方、徹夜作業の後でモニタ越しに無事レンダリング完了の画面を確認した瞬間の安堵。
その感覚を一度知ってしまったら、もう性能を軽んじる選択はできません。
効率だけでなく、心の余裕をも司るのがCPUなのです。
安心。
頼れる相棒。
だからこれからも私は、自分の仕事に一番合ったCPUを選び続ける覚悟です。
そしてその選択を曲げる気は、これっぽっちもありません。
軽い編集や配信に向いたコスパ重視のCPU候補
軽い動画編集や配信を考えるとき、私は中堅クラスのCPUがベストな選択肢だと実感しています。
特に最新世代のIntel Core i5やAMD Ryzen 5はその最適解と言える存在で、コストを抑えつつ安心して使える性能を持ち合わせています。
スペック上の数値だけでなく、実際に触ってみると「ああ、これなら当分困ることはないな」と思わせてくれる力があるんです。
私が最初にCore i5-14400を導入したときは、正直に言うと半信半疑でした。
値段を見れば「まあ、ほどほどに動いてくれればいいか」と半分は割り切っていたんです。
でも実際の動作はまったく違いました。
OBSで1080pの配信をしながらPremiere Proで軽い編集も同時に走らせたとき、CPU使用率が不安定に揺れることもなく、むしろ余裕すら見せてくれた。
肩透かしを食らうほど安定していて、仕事や趣味の時間を邪魔しない存在感に驚いたのを今でも鮮明に覚えています。
AMDのRyzen 5 7600もまた、私には忘れがたい体験をくれました。
処理速度そのものはIntelと拮抗していますが、使っていて特に感じたのは冷却のしやすさです。
家族が寝静まる横でカタカタとキーボードを叩きながらも、ファンの騒音で気を使わずに済む安心感。
これは地味に見えて、毎日の積み重ねで確実に効いてきます。
要はストレスの少なさが大きな魅力なんです。
では、IntelとAMDのどちらがいいのか。
ここで迷う人は多いと思います。
価格差がわずかならば、選び方の軸は自然と使い方に寄っていきます。
Intelなら内蔵GPUのおかげで、グラフィックボードを追加しなくても配信画面をチェックできる。
AMDなら消費電力の低さと静音性で、長時間の作業環境をストレスなく維持できる。
私ならグラフィックボードを増設する予定があるかどうかで決めます。
予定がなければIntel、導入するつもりがあるならAMD。
単純なようですが、実際に後悔のない選び方です。
快適さ。
この一言に尽きます。
過去には同価格帯のCPUで作業が引っかかるたびにイライラしながら夜を明かしたこともありました。
しかしこの最新世代のミドルクラスは、その「小さなストレス」をほとんど洗い流してくれる。
結果として作業への集中力を維持でき、時間が無駄にならない。
これは数字以上の価値です。
数年前の私がこの体験を知っていたら、間違いなくもっと早く環境を更新していたでしょう。
仕事をしていて痛感するのは、結局「体験のしやすさ」が一番価値を持つということです。
例えば動画をエンコードしている途中で不意にソフトが落ちてしまう。
その一度のトラブルが、処理速度の差10%なんて軽く吹き飛ばしてしまうほどのストレスになる。
最後に残るのは数値の比較ではなく、「安心して任せられるかどうか」という体感です。
その基準で見たとき、Core i5とRyzen 5はどちらも十分に信頼できるパートナーだと感じています。
実際、AMDを使って夜中に作業をしていると、静かに回るファンの音が妙に心を落ち着けてくれるんです。
ヘッドホンを外した瞬間の環境音に違和感がなくて、「ああ、この静けさなら徹夜仕事もなんとかなる」と胸の中でつぶやく夜が何度もありました。
逆にIntelを使っていると、配信用の確認が気軽にできるありがたさに助けられる瞬間が必ず訪れる。
追加のグラボを差さずに済むだけで、セッティングの気楽さが段違いにラクになるんです。
まさにどちらを取るかは利用シーン次第としか言えません。
安定性。
私がもっとも重視するのはここです。
その点、最新世代のCore i5もRyzen 5も安心感を提供してくれるCPUです。
実体験として、何時間も回しっぱなしにして問題が出なかった。
だから私はこの価格帯ならまず後悔はしないと断言できます。
結局のところ、選び方の正解は数値やベンチマークの細かい優劣ではなく、自分の作業内容や生活リズムに合うかどうかなんです。
配信の確認を手軽に済ませたいならIntel。
その二択を自分のスタイルに当てはめる。
シンプルなことですが、これが一番間違いがない。
結果として、仕事や趣味を支えてくれる「相棒」を見つけられるのだと思います。
私は、動画編集や配信を軽作業レベルでこなしたい人には迷わず最新のCore i5かRyzen 5をおすすめします。
もう「安いから心配」という時代は過ぎました。
むしろ、この価格帯でここまで実用的なパフォーマンスが得られるのかと感心するほどの進化を遂げています。
コストと性能のバランスを考えると、いまの市場で一番魅力的な答えがここにあるのです。
安心感。
IntelとAMDを実作業で比べてみる
インテルCore Ultraが快適さを発揮する作業シーン
私はこれまで、仕事で一日中パソコンにかじりつくような日々を過ごしてきました。
資料作成に追われ、同時進行でオンライン会議、さらに空いた時間に動画編集までこなす。
そんな環境の中で、PCの性能不足に悩まされることは数え切れませんでした。
「まあ仕方ないか」と妥協しながら、時には自分の集中力を切らしてしまった経験も少なくありません。
そんな中、このところ試す機会を得たインテルCore Ultraは、私にとって大きな転機でした。
端的に言えば、私の仕事のリズムを守ってくれる存在だと感じたのです。
特に印象に残ったのは動画編集の作業でした。
以前なら、エフェクトを少し重ねただけでプレビューがカクつき、編集を一度止めないと頭の中のイメージが崩れてしまうことがありました。
作業を続けながら「もう少し頑張ってくれよ」とパソコン相手に愚痴ることもしばしばです。
しかしCore Ultraを使ってみた時には、その感覚がほとんどなくなり、「やっと機械が人に寄り添って動いてくれているな」と思えました。
この違いは精神的な余裕にも直結しますね。
4Kの動画編集を長時間行っていた時の安心感は、特に強烈に覚えています。
数秒ごとに止まるあの嫌な間が消えていくだけで、ここまで気分が変わるのかと自分でも驚きました。
画像編集ソフトについても同じです。
Photoshopで生成AIの機能を使う時、従来の環境ではGPUに頼り切りで不安定になることが多かったのですが、Core Ultra内部のNPUが上手に負担を分けてくれるので、処理が軽やかでした。
この設計の細やかさには「なるほど、こういうところが実際の使いやすさを左右するんだな」と納得させられました。
長年道具と向き合ってきた私のような人間にとって、裏方での工夫が確かに成果に結びつく瞬間を感じられるのは、とても頼もしく思えるものです。
日々の業務に関しても、体感の違いは大きかったです。
表計算ソフトを三本並行で動かし、ブラウザで調べ物をしながら社内システムも立ち上げ、さらにZoom会議が重なっても、以前のようにファンが唸りを上げることはほとんどありませんでした。
静かに、落ち着いて動く。
これだけで「今日は集中できる」と思えるものです。
小さなことに見えて、実は大きな差だと実感しました。
もっと言えば、これまで「仕方ない」と流してきた違和感が、本来はなくていいものだったと気づかされました。
私たちは毎日の仕事に追われる中で、パソコンの小さな不満にいちいち目を向けてはいません。
しかし、その小さな不満が積み重なって生産性を奪い、気持ちを削いでいたのです。
Core Ultraを使ったことで、「こんなにも違うのか」と驚きました。
本当に率直に言えば、もっと早く出会いたかったなと感じるくらいです。
もちろん、不満がゼロではありません。
私が正直に「これが惜しいな」と感じたのは内蔵GPUの力不足です。
軽い編集作業なら快適に回りますが、本格的な3Dや高負荷の作業となると、処理待ちを意識せざるを得ない瞬間がありました。
外付けGPUを併用すればより盤石ですが、単体だけで全てをこなすにはまだ一歩足りない印象です。
ただ、それでもノートPCでここまで処理できること自体が数年前なら想像できなかったわけで、その進化には素直に驚かされました。
この「あり得なかった」が現実になったことは、大きな意味を持ちます。
AIを併用したクリエイティブワークが増えていくことは、ほぼ間違いないでしょう。
その未来を考えると、Core Ultraの持つ分散処理の設計や安定性は確実に役立ちます。
重要なのは、ベンチマーク上の数字ではなく、人の注意を削がずリズムを守ること。
私が一番強く感じた進化はそこにありました。
「性能が上がりました」という一言では到底言い尽くせない部分です。
映像や画像編集、AIを絡めた作業、同時並行での業務が日常の中にある人にとって、このCPUは信頼できる選択肢になると思います。
仕事の道具が人を助けてくれる。
そんな当たり前のようで忘れがちな価値を改めて感じました。
最後に、私は思います。
仕事道具というのは、結局のところ私たちの貴重な時間をどう守るかに直結している、と。
Core Ultraは単なるCPUではなく、働き方に寄り添うパートナーのような存在でした。
もし、私と同じように日々複数のタスクに追われながら少しでも効率を上げたいと願う人がいたら、この違いをすぐに実感するはずです。
安心できる。
信頼できる。
その感覚を久しぶりに味わえたことが、何よりの成果だったと心から思います。
AMD Ryzenが強みを発揮する作業と用途
パソコンの前で何時間も格闘する仕事だからこそ、処理待ちのストレスや余計な中断は極力少ないほうがいい。
そう感じさせてくれたのが、やはりRyzenだったのです。
最初に導入したのはRyzen 9でした。
4K動画を編集していたときのこと、Premiere Proで映像を並べながらAfter Effectsでエフェクトを重ねても、ぎこちなさがなく作業が流れていく。
その瞬間は正直「おお、これは違うな」と口に出してしまいましたね。
レンダリング中に別のソフトを立ち上げても固まらないのは本当にありがたい。
こういう小さな積み重ねが、仕事の安心に直結していくのです。
作業が止まらないことの心強さは、同じように納期と戦ってきた人ならきっと共感してくれるはず。
音楽制作でもRyzenは頼れる相棒になってくれました。
いくつものトラックにエフェクトをかけ、VSTプラグインを同時に走らせる。
そんな負荷の高い環境でも音切れせず、スムーズに流れていく。
最初は「大丈夫かな」と心配しましたが、結果はびくともしなかった。
だからこそ趣味でやっていた音楽の世界にも本気で取り組もうと思えたのです。
もうひとつ実感しているのは、AI処理との相性です。
ここ数年、映像のノイズ除去や自動補正、生成系までAIを活用した作業の比率が一気に増えました。
そうした処理は想像以上にCPUを酷使します。
でもRyzenは多コアのパワーで確実に処理を短縮してくれる。
数分の差が積み重なると、納期直前の夜に落ち着いて最終チェックできるか、焦って徹夜するかが変わってくるんですよ。
体験してみればわかりますが、これは大げさでなく大きな差です。
そして意外に役立っているのが、ゲーミング配信の場面です。
私は息抜きにゲームをすることが多いのですが、配信ソフトを回しながら裏で録画と編集ソフトを開けても映像がカクつかない。
初めて試したときは「こんなに動くのか」と感動しました。
趣味と実務の両方でストレスを感じない。
これがどれほど快適か、実際に触れるまで気づきませんでしたね。
もちろん完璧というわけではありません。
それでも私のように映像制作や3Dモデリング、AIを使った仕事を主軸にしている人間にとっては、総合的に見てRyzenに軍配が上がります。
選んで後悔したことは一度もありません。
何より印象的だったのは、ある納期直前の出来事です。
深夜にレンダリングをかけながら別の修正タスクをこなしていたのですが、パソコンが粘り強く支えてくれたおかげで徹夜を回避できたことがありました。
その夜ほど「このCPUに救われた」と思ったことはありません。
パフォーマンスがライフスタイルまで変える。
そう気づかせてくれる体験でした。
PCの選び方を考えるとき、一番大切なのは「どんな働き方を支えてほしいか」です。
ただ単に「速いCPUが欲しい」という理由だけでは判断しきれません。
私の場合は動画や音楽、AIを絡めた作業を支えるためにRyzenを選び、それが正解だったと今も感じています。
だからこそ胸を張って勧めたい。
映像や音楽の制作に本気で取り組んでいる人、そしてAIを活用している人なら、その恩恵を必ず実感できるはずです。
大切なのは安定感。
そして自由に動ける余裕。
これらが揃うことで、仕事の生産性が上がるだけでなく、心の余裕まで広がっていくのです。
最後にあえて一言で言えば、Ryzenは効率と安心の両輪を与えてくれる存在だと思います。
そうすればきっと「この違いか」と納得する瞬間が訪れるはずです。
ゲーミングPC おすすめモデル4選
パソコンショップSEVEN ZEFT R60YX
| 【ZEFT R60YX スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen9 9950X 16コア/32スレッド 5.70GHz(ブースト)/4.30GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070Ti (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | LianLi A3-mATX-WD Black |
| CPUクーラー | 水冷 360mmラジエータ Corsair製 水冷CPUクーラー NAUTILUS 360 RS ARGB Black |
| マザーボード | AMD X870 チップセット GIGABYTE製 X870M AORUS ELITE WIFI7 ICE |
| 電源ユニット | 1000W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (アスロック製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z56BR
| 【ZEFT Z56BR スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra7 265KF 20コア/20スレッド 5.50GHz(ブースト)/3.90GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070 (VRAM：12GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Thermaltake S200 TG ARGB Plus ホワイト |
| CPUクーラー | 空冷 DeepCool製 空冷CPUクーラー AK400 DIGITAL WH |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 750W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R64W
| 【ZEFT R64W スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen9 9900X 12コア/24スレッド 5.60GHz(ブースト)/4.40GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070Ti (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | LianLi O11D EVO RGB Black 特別仕様 |
| CPUクーラー | 水冷 360mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 360 Core II Black |
| マザーボード | AMD B850 チップセット GIGABYTE製 B850 AORUS ELITE WIFI7 |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (CWT製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (外付け) |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R65W
| 【ZEFT R65W スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 9800X3D 8コア/16スレッド 5.20GHz(ブースト)/4.70GHz(ベース) |
| グラフィックボード | Radeon RX 9070XT (VRAM：16GB) |
| メモリ | 64GB DDR5 (32GB x2枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) SSD SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Thermaltake S200 TG ARGB Plus ブラック |
| CPUクーラー | 空冷 サイズ製 空冷CPUクーラー SCYTHE() MUGEN6 BLACK EDITION |
| マザーボード | AMD B850 チップセット GIGABYTE製 B850 AORUS ELITE WIFI7 |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (CWT製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R52CM
プロゲーマー志望も夢じゃない、32GBメモリ搭載超高速ゲーミングPC！
新たなゲーム体験を！RTX 4060Tiが織り成すグラフィックの冒険に飛び込め
Fractalの魅力はただの見た目じゃない、Pop XL Air RGB TGが光るパフォーマンス！
Ryzen 7 7700の脅威の速度で、次世代ゲームをリードするマシン
| 【ZEFT R52CM スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 7700 8コア/16スレッド 5.30GHz(ブースト)/3.80GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX4060Ti (VRAM：8GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Fractal Design Pop XL Air RGB TG |
| マザーボード | AMD B650 チップセット ASRock製 B650M Pro X3D WiFi |
| 電源ユニット | 750W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (内蔵) |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
AI処理やNPUが制作環境にもたらす変化
もはや「導入するか否か」ではなく「どう活かすのか」を真剣に考えなければならない段階に来ています。
特に制作業界の動きは速く、技術を受け入れるかどうかで数年後の差が明確に出てしまうのだと考えています。
そう、避けては通れないテーマなんです。
最近のソフトはAI機能前提で設計されることがますます増えています。
例えば以前なら数分かけて行っていた映像の補正作業が、今となっては数十秒で片付くようになりました。
この一例を取っても、ただの時短では済まされません。
仕事そのものの進め方が根底から変わる衝撃がある。
正直、効率化という言葉だけでは収まりません。
私自身もAfter Effectsを使う中で、ある種の革命を感じました。
従来はGPU頼みだったマスク生成が、NPUを使うことで圧倒的に精度が増した上、同時にCPUやGPUに余計な負担をかけず並行作業が可能になる。
これは精神的な余裕に直結する変化であり、もう一人の自分が作業を手伝ってくれているような感覚すら覚えました。
本当に助かると思いましたね。
それが同時に訪れた瞬間でした。
ニュースなどでAI活用事例が連日取り上げられていますが、私が思うに注目すべきは「速さ」だけではありません。
重要なのは仕上がりそのものの質、ひいてはクライアントの信頼の獲得に直結している点です。
つまりAIは裏方のツールにとどまらず、成果物の評価を左右する存在になっているのです。
もちろん、魔法のようにすべてがスムーズになるわけではありません。
ソフトの対応状況はまだ限定的ですし、機能があってもフルに発揮されない場面もある。
正直、宝の持ち腐れを感じることもあります。
そんな中で、先日試したIntel Core Ultra搭載PCは一つの突破口を示してくれました。
AIノイズリダクションで、以前は外部プラグインを使って何度も調整していた音声除去が、わずかな手順で自然な仕上がりになったのです。
思わず「これだよ、待ってたのは」と声に出してしまったほど。
特に納期が迫る状況での心理的負担を考えると、この差は小さくありません。
この救いのような実感は、技術の進化がただのスペック勝負ではないことを物語っています。
私はこれまでツール選びで何度も迷ってきました。
しかし今は、3D制作や高解像度映像の案件に関わる可能性が少しでもあるなら、AI機能を前提とした環境を整えるのが最も合理的だと考えるようになりました。
CPUのクロック数やGPU性能といった従来の議論だけではすでに物足りない。
AIを前提とした設計に移行することが、将来の成果を決める分岐点になっているのです。
特に重要だと思うのは、現段階で完璧に対応していなくても、早いうちからAIとNPUの可能性に触れていくことです。
多くの制作現場は更新サイクルが数年単位であり、今準備を怠れば後になって必ず遅れを痛感することになります。
だからこそ私は、多少の不完全さはあっても先に進むべきだと考えています。
未来に備える勇気。
これが今必要とされる行動なのです。
AIやNPUを導入することで残業を減らし、その分を家族との時間にあてられる。
実際、同僚が「子どもと夕食を一緒に食べられるようになった」と話してくれたとき、心から共感しました。
業務が効率化されたという以上に、人間らしさを取り戻す力がこの技術にはあります。
私にとって大切なのは効率化ではありません。
むしろ、もっと自由に、余裕をもって仕事と向き合うことです。
AIとNPUはそのための手段であり、数字の性能評価以上に、私自身の働き方や生き方に関わる存在です。
最後に言えるのは、AI処理とNPUをどう活かしていくかは、今やすべてのクリエイターにとって避けられない問いだということです。
これは品質や効率の話を超え、働き方や人生そのものに直結していきます。
だから私は次に選ぶPCで、AI処理性能を最優先に据えると決めました。
自分の未来をよりよい選択へと導くために。
未来志向の選択。
用途ごとに考えるCPU選びの具体例
4K動画編集やVFX制作で役立つ構成の工夫
なぜなら4K以上の映像データは情報量が膨大で、シングルスレッドの処理だけではどうにもならないからです。
現場で膨大なレンダリングやエフェクトを繰り返してきた身として、このポイントを外すと間違いなく後で苦労します。
そう、嫌な汗をかく羽目になるんです。
私がまだ駆け出しだった頃、After Effectsで複雑なモーショントラッキングを担当したことがありました。
当時の手元にあったPCは8コアのCPUで「まあ何とかなるだろう」と思い込んでいたんですが、実際に処理を流してみたら一晩経っても終わらない。
納期は迫るし心臓はバクバク。
焦りで胃が痛くなったのを今でも思い出します。
結局、上司に言われて32コアのAMDに切り替えたら、あの悪夢のように止まっていた処理が、嘘みたいにサクサクと動き出したんです。
あの時の開放感といったら――今でも鮮明です。
一方で、Premiere Proでの編集という作業になると、また違った現実に直面しました。
カット編集やシーケンス再生のような動作は、多コアよりもクロック重視のIntel CPUが本領を発揮する。
とにかくプレビューがスムーズに流れるかで、作業のテンポも気持ちの余裕も全然違うんですよ。
もしその違いを知らずに機材を選んでいたらと思うと、背筋が寒くなります。
だからソフトの特徴を理解してCPUを選ばないと、同じ投資をしても差が出てしまう。
これは痛感しました。
CPUとGPUのバランスも無視できません。
動画エンコードやAI処理を多用するソフトではGPUの出番が増えますが、CPUが非力だとせっかくのGPUが宝の持ち腐れになるんです。
私は「GPUさえ良ければ何とかなる」という考えが本当に危ないと感じています。
これが現場の現実です。
ストレージについても同じことが言えます。
以前、私はSATA SSDでしのいでいましたが、大量のキャッシュを書き込むときに遅さが顕著に表れ、正直イラつきました。
NVMe SSDに変えた途端、重たい素材の呼び出しが見違えるほど速くなり、作業中のストレスが激減。
たかがストレージ、されどストレージ。
蓄積する小さな差が大きな違いを生むんです。
特に私が大きな転換点だと感じたのは、レンダリング専用マシンを導入したときでした。
作業用とレンダリング用をきっぱり分けることで、作業が止まる苛立ちから完全に解放された。
納期に追われている状況で、作業が中断されない安心感というのは本当に大きいんです。
これに慣れると、もう以前の環境には戻れません。
最近ではAIによる自動補完やトラッキング補助の精度がぐんと上がり、制作のやり方そのものを変え始めています。
しかし皮肉なことに、その新しい恩恵を活かすためには結局ハード環境が重要。
生成AIの普及が高性能GPUに支えられてきたのと同じで、道具が整ってこそ新しい働き方が成立する。
これは技術の冷徹な現実だと感じています。
要するに、AMDの多コアはVFXや重いレンダリングに強い。
一方、Intelの高クロックは編集作業やプレビュー再生で効力を発揮する。
どちらが正しいという話ではなく、案件やソフトの特性に合わせて選ぶことが肝心です。
私は自分の失敗や成功を通して断言できます。
どちらも間違いではない。
ただ「場面に応じた最適解」がある。
それだけの話です。
そしてCPUやGPUに加えて、ストレージという基盤をどう選ぶか。
その全体設計が効率を大きく左右します。
いますぐマシンを買い替える予定がなくても、どんな構成が自分の仕事に合うかを頭の中でシミュレーションしておくだけで、いざというときの判断は格段に早くなる。
つまり事前の準備が未来を左右する。
私は心からそう思います。
私はこの10年ほどで何度もマシン構成を見直してきました。
その中で学んだのは、機材更新は単なる贅沢ではなく「生き残りの戦略」だということです。
映像制作ではとにかくスピードと安定性が命で、道具が効率を握っている。
だからこそ私は妥協を絶対に避けるべきだと感じています。
最後に私が伝えたいことはひとつだけ。
だからこそ、仕事に本気で立ち向かうなら、機材選びにも同じくらいの本気を込めるべきなんです。
ゲーム実況や配信で重視すべきCPUの条件
ゲーム実況や配信を真剣にやりたいのなら、結局のところ大切なのはCPUに余力を持たせることだと私は考えています。
処理が追い付かず映像がガタついたり、声が遅れて聞こえたりした瞬間、見てくれている人の気持ちは一気に冷めるものです。
配信が自己満足で終わらないのは、画面の先に人がいるから。
だからこそ、自分が気持ちよく遊ぶため以上に、相手に楽しんでもらうための投資が必要だと私は信じています。
以前の私は、IntelのCore i7 Kシリーズをメインに使っていました。
配信どころか、私はPCが発する騒音のほうばかりが気になって、肝心のゲームに集中できませんでした。
そこで思い切ってRyzen 9に切り替えてみると、状況は劇的に変わりました。
録画を裏で動かしながらでも余裕があり、タスクマネージャーの数字が示すように確実に CPU パワーが残っている。
そのゆとりを見て心から安心した瞬間、「やっぱりCPUが命なんだ」と強く感じました。
正直、これほどまでに違うのかと驚いたんです。
フルHDの配信を考えるなら最低8コアは欲しいし、4K配信を意識するなら8コアは必須だと思います。
さらにシングルスレッドの強さが加わることで同じコア数でもフレームレートが安定し、結局は快適さにつながるのです。
性能のバランスが揃っていること。
これこそが配信者にとっての要。
今は配信後に録画を切り抜いてショート動画にして公開する流れも一般的になっています。
縦型動画に対応するためにPremiereやDaVinci Resolveを開くケースも増えてきました。
遊んでいる最中に裏で軽い編集を走らせても安定する環境は、気持ちをぐっと楽にしてくれるのです。
私は、一度CPUに妥協したマシンを使った経験があるからこそ実感できるのですが、いくら後からGPUやメモリを増設しても根本的に快適にはならない。
CPUを軽視するのは、ただの遠回りなんだと痛感しました。
正直、後悔の連続でした。
だからこそ次に買い替える人、これから配信を始めたい人には、最初から余裕のあるCPUを強く勧めたい。
配信の世界はこれからもっと進化していくと思います。
例えばAIによるリアルタイム字幕生成や同時翻訳。
今の時点でも重い処理がさらに複雑になっていくのは目に見えています。
だから未来を見据えて少し上のグレードを選んでおくことが、結局は自分を守る意味で一番賢い選択だと信じています。
配信というのはただの娯楽ではなく、自分を表現する活動の一部であり、中には仕事と並ぶほどの意味を持っている人もいる。
そうであるなら、安定のための投資は必然なのです。
視聴者目線で考えてみてください。
画質が安定して音ズレもなく滑らかに進む配信は、それだけで「また来よう」と思わせる。
逆に、一度でも映像が途切れたり、声がブツブツ途切れたりしたら、その人はきっともう戻ってきません。
信頼は一瞬で崩れるものなんです。
だから私は思うのです。
性能の高いCPUを積んで安定した映像と音を届けること、それこそが配信者からの誠意だと。
静けさが違う。
もちろん最新のCPUは安くはありません。
実際、私も買うときには財布と睨み合いました。
中級グレードでお茶を濁した時代があったからこそ、Ryzen 9に切り替えたときの快適さは忘れられない。
だから最終的に言いたいことは一つ。
これから配信や実況に挑戦する人、今の環境にイライラしている人は、少なくともIntelかAMDのミドルハイ以上のCPUを選んでください。
CPUに余裕があるだけで、安定感も信頼も自分の精神状態もすべて救われる。
本当に、それだけは譲れません。
DTPやRAW現像に適したCPUの目安
頭で理解しているつもりでも、実際に作業の現場でその重要性に直面すると「ここまで違うのか」と思わされるのです。
ソフトの快適さは単なるカタログの数値では測り切れず、手を動かしてみて初めて本当の差が見えてきます。
IllustratorやInDesignはシングルコア性能がものを言いますし、LightroomやPhotoshopでがっつりRAW現像をするならコア数が足りないと待ち時間で何度もため息をつく羽目になります。
つまり、総合的にバランスの取れたCPUこそが、ストレスなく仕事を進めるための頼りになる土台なのです。
DTP中心の方なら単純なクロックの高さが効いてきますし、一方で写真現像の割合が多ければコア数がものを言う。
逆に選択を見誤ると、数分で終わるはずの処理に10分以上かかることもあり、その積み重ねが最終的に大きな差となって跳ね返ってくる。
時間を無駄に奪われる感覚ほど悔しいものはありません。
数年前のことですが、展示会用のカタログ制作で大急ぎの案件が舞い込んできた時に、私は古いCore i5のマシンを使っていました。
ページ全体に解像度の高い写真を並べるたび、作業画面が固まりそうになって心臓までバクバクするあの感覚。
締切に追われている状況では、本当に冷や汗が出ましたね。
ところが、途中でRyzen 9を積んだ新しいPCに切り替えてみると、書き出しの時間が半分以下に短縮されただけでなく、胸のつかえまで取れたように感じたのです。
その瞬間、道具に投資することの意味を実感しました。
これは単なる機械ではなく、仕事の流れを左右する相棒なんだと。
とはいえ、むやみにハイエンドモデルに投資する必要まではありません。
けれども数百枚のRAW現像を扱うなら、まずCPUを優先的に整えるべきです。
GPUの強化より先にCPUです。
正直、CPUの非力さをGPUでカバーできると考えるのは幻想であり、頼りたくてもできません。
この点は私の実体験からも断言できます。
安心して任せられるのはCPUそのものです。
最近はソフトも進化していて、CPUへの負荷を効率よく分散するよう工夫されています。
ただそれでも、基盤となるCPUがしっかりしていないと意味がない。
むしろ性能の高いCPUを使ったとき、その最適化が生きてくるのです。
だから私は、「どうせならここに投資しておけば後で楽だ」と常に思うようになりました。
それでは、どんなモデルを選ぶのがちょうどいいのか。
私が自分の基準としているのは、Intelならi7-14700K以上、AMDならRyzen 7 7700X以上のクラスです。
このラインから上なら、大規模案件の圧力がかかる場面でも焦らずに作業を進められる。
納期前に夜遅く一人でもう一踏ん張りしなければならない状況で、「なんとかなる」と思えるのです。
逆にその下のクラスだと、小さな案件では問題なくても、仕事量が増えた途端にシステムが自分の敵のように感じられる。
心配を抱えながら仕事をするのは本当に疲弊します。
マシンが重く動かなくなるだけで集中力は途切れ、仕上がりの質まで下がってしまう。
これは現場で何度も体感してきたことです。
一方で十分な性能を持つCPUがあれば、肩の力を抜いて作業に没頭できる。
自分の創造力だけに集中できることが、実はもっとも大きな価値なのです。
CPUはただの部品ではありません。
私は「時間を買うための投資」になると考えるようになりました。
ひとつひとつの作業で削れる数分、あるいは数十分。
その積み重ねが結果的に1日の作業量を大きく増やしてくれるのです。
その余裕の時間で内容を見直したり新しいアイデアを加えたりできれば、最終的に仕上がりの完成度まで変わる。
私が仕事の質を高められたと感じる理由のひとつが、間違いなくこの投資でした。
結局のところ、8コア以上でクロックが高いCPUを選んでおけば、特殊なケースを除いて後悔はしません。
仕事を支えるパートナーとして性能を信頼できるマシンを選ぶこと。
これが大事です。
CPUは表には見えませんが、基盤としてすべてを支える要です。
信じられる安心感。
だからこそ私は伝えたいのです。
CPUは飾りのような部分ではなく、表に出ないところで全体を支えてくれる土台です。
そうすれば、自分の能力を余すところなく発揮できる未来が待っていると私は心から思っています。
CPU以外で制作PCに欠かせない要素
高解像度作業に対応できるGPU選び
私自身も仕事で映像やグラフィックに携わっていて痛感しますが、特に4Kクラスの編集を本格的に行うなら、正直RTX 4080以上を選んでおくのが安全策です。
これは本当に耐え難いものです。
私が以前、RTX 4070 Tiを使っていたときのことを思い出します。
軽い作業なら全く問題なかったのですが、DaVinci Resolveでカラーグレーディングに複数エフェクトを重ねた瞬間、プレビューがカクつき始めました。
あのとき「こんなのでは本番の案件に使えないだろう…」とつい口に出てしまったのです。
ところが思い切ってRTX 4090に切り替えてみたら、状況が劇的に変わりました。
あの解放感は忘れられません。
心底ありがたいと思いました。
一方でAfter Effectsを中心に使う場合は少し事情が違ってきます。
一般的なモーション制作であればRTX 4070クラスでも十分だと感じる場面が多いのです。
VRAMが12GBあれば、通常の案件では困ることはほとんどありません。
ただし最近は生成AIを組み込んだワークフローを試す人も増えています。
AIはGPUのメモリを大量に食いますから、24GB以上のVRAMを備えた上位モデルを選んでおかないと、途中で処理が止まってしまうリスクが出てしまいます。
私はAIの発展を横目で見ながらも、性能の余裕が新しいアイデアを支えるのは間違いないと実感しています。
ゲームの分野でも似たような議論は盛んに行われていますね。
新作のフレームレートや描画性能をSNSで比較して盛り上がる人たちを私もよく見かけます。
そうしたやり取りを見るたびに、クリエイターがGPUを選ぶ感覚と何も変わらないな、と感じるのです。
性能、消費電力、発熱、コスト。
すべてを天秤にかけて、どこで妥協するかは個人の用途次第です。
ただ、少し余裕を持ったスペックを選んでおけば数年後に慌てずに済む。
その安心感の大きさは、実際に現場で働いていると身に染みます。
仕事もまったく同じです。
4K以上を前提とした制作を行うならRTX 4080を軸に考えること。
コストを重視するなら4070 Tiが最低限。
AIを積極的に使うつもりがあるなら、迷わず大量のVRAMを積んだ上位モデルに投資すること。
突き詰めればこの三択に落ち着くと考えています。
結局GPUは現場を支える武器なのです。
CPUが同じでも、GPUが違えば最終的なスムーズさは雲泥の差になります。
だからこそ、妥協したくありません。
どう編集しても処理が遅く、結局納期に追われて徹夜の連続。
なのに出来上がった動画はカクつき、おまけにクライアントから「もう少しクオリティを上げたい」と指摘される始末でした。
あのときに痛感しました。
道具の限界は、そのまま自分の限界になるという現実を。
機材選びで、自分の働き方が未来ごと変わってしまうのです。
仕事のテンポを保ち、心の余裕を支えてくれる存在なんです。
作業がスムーズに流れないと人は余計に疲れます。
逆に軽やかに進むと前向きな気持ちになれる。
その差はとてつもなく大きい。
だから私はいつも少し背伸びしてでも安定して使えるモデルを選んできました。
仕事道具には妥協しないこと。
そう決めてきました。
その判断が、いざというときの自分を救ってくれた場面がこれまで何度もありました。
結果的に余裕を残した環境を選んでおくことが、自分自身を守ることにつながっていたのです。
高解像度環境というのは効率を上げるだけの話ではなく、心を軽くし、創造の余白を生み出す道具だと思います。
GPUは単なる数字では語れません。
日々の働き方を変えてくれる。
だからこそ選び方を誤らないようにしたいのです。
今自分がどんな仕事をしていて、どんな挑戦をしたいのか。
その先を考えて選ぶことこそ投資だと私は信じています。
私は最後に強く伝えたい。
信頼できる道具こそ最大の支えだということを。
納期の迫る現場で、自分を助けてくれるのは仲間だけでなく道具でもあります。
CPUやメモリと同じくらい大事ですが、こと映像やクリエイティブの世界では、もっと強く存在感を発揮する相棒です。
私はこれからもそうした視点を持ち、仕事の相棒を選び続けていきたいと思います。
信頼できる相棒。
最新グラフィックボード(VGA)性能一覧
| GPU型番 | VRAM | 3DMarkスコア TimeSpy |
3DMarkスコア FireStrike |
TGP | 公式 URL |
価格com URL |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GeForce RTX 5090 | 32GB | 48655 | 102452 | 575W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5080 | 16GB | 32127 | 78469 | 360W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 9070 XT | 16GB | 30130 | 67099 | 304W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 7900 XTX | 24GB | 30053 | 73798 | 355W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5070 Ti | 16GB | 27143 | 69279 | 300W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 9070 | 16GB | 26486 | 60545 | 220W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5070 | 12GB | 21934 | 57089 | 250W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 7800 XT | 16GB | 19905 | 50739 | 263W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 9060 XT 16GB | 16GB | 16548 | 39572 | 145W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5060 Ti 16GB | 16GB | 15982 | 38394 | 180W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5060 Ti 8GB | 8GB | 15845 | 38170 | 180W | 公式 | 価格 |
| Arc B580 | 12GB | 14628 | 35097 | 190W | 公式 | 価格 |
| Arc B570 | 10GB | 13733 | 31016 | 150W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5060 | 8GB | 13193 | 32525 | 145W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 7600 | 8GB | 10814 | 31904 | 165W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 4060 | 8GB | 10643 | 28730 | 115W | 公式 | 価格 |
ゲーミングPC おすすめモデル5選
パソコンショップSEVEN EFFA G09R
| 【EFFA G09R スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 7700 8コア/16スレッド 5.30GHz(ブースト)/3.80GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5050 (VRAM：8GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Thermaltake S200 TG ARGB Plus ブラック |
| CPUクーラー | 空冷 DeepCool製 空冷CPUクーラー AK400 |
| マザーボード | AMD B850 チップセット MSI製 PRO B850M-A WIFI |
| 電源ユニット | 650W 80Plus BRONZE認証 電源ユニット (COUGAR製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R60TQ
| 【ZEFT R60TQ スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen9 9950X 16コア/32スレッド 5.70GHz(ブースト)/4.30GHz(ベース) |
| グラフィックボード | Radeon RX 9070XT (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | NZXT H6 Flow White |
| CPUクーラー | 空冷 サイズ製 空冷CPUクーラー SCYTHE() MUGEN6 BLACK EDITION |
| マザーボード | AMD X870 チップセット GIGABYTE製 X870M AORUS ELITE WIFI7 ICE |
| 電源ユニット | 1000W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (アスロック製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R60XT
| 【ZEFT R60XT スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 9800X3D 8コア/16スレッド 5.20GHz(ブースト)/4.70GHz(ベース) |
| グラフィックボード | Radeon RX 9070XT (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | NZXT H9 FLOW RGB ホワイト |
| CPUクーラー | 水冷 360mmラジエータ NZXT製 水冷CPUクーラー Kraken Plus 360 RGB White |
| マザーボード | AMD X870 チップセット ASRock製 X870 Steel Legend WiFi |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R53JA
鮮烈ゲーミングPC、スーペリアバジェットで至高の体験を
優れたVGAと高性能CPU、メモリが調和したスペックの極致
コンパクトなキューブケース、洗練されたホワイトで空間に映えるマシン
最新Ryzen 7が魅せる、驚異的な処理能力のゲーミングモデル
| 【ZEFT R53JA スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 7800X3D 8コア/16スレッド 5.00GHz(ブースト)/4.20GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX4060Ti (VRAM：8GB) |
| メモリ | 16GB DDR5 (8GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | ASUS Prime AP201 Tempered Glass ホワイト |
| CPUクーラー | 空冷 DeepCool製 空冷CPUクーラー AK400 DIGITAL WH |
| マザーボード | AMD B650 チップセット ASRock製 B650M Pro X3D WiFi |
| 電源ユニット | 750W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (外付け) |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
作業スピードを大きく左右するメモリとSSDの組み合わせ
作業のスピードを真剣に考えるなら、CPUばかりを追いかけても本質的な解決にはなりません。
私が長い現場経験を通して痛感しているのは、メモリとSSD、この二つが揃って初めて仕事の流れが整うという点です。
どれだけ立派なCPUであっても、周辺が弱ければ性能は途端に頭打ちになります。
まさに歯がゆさを伴う現実。
その裏返しとして、メモリとSSDをしっかり整えたとき、CPUはいきいきと力を出し切ってくれるのです。
数年前の私は古いSATA接続SSDを頑なに使い続けていました。
動画の素材を読み込むたびに長く待たされ、心の中は苛立ちでいっぱい。
プロジェクトを開く時間が数分単位で一気に短くなり、積み上げれば30分以上も自由な時間が生まれるのです。
あの時の「助かった…」という感覚は、冷や汗がすっと引いたような安堵でした。
投資の意味を身に染みて理解した瞬間です。
メモリについても同様のことが言えます。
ただしひとたび4K映像や複数ソフトの同時起動に踏み込むと、すぐに息切れが見えてしまう。
実際、私も16GBでやりくりしていた頃、プレビューがカクカクし始め、作業のリズムを大きく崩されました。
やはり32GBがいまでは実用上の最低ライン。
そしてAdobe製品を複数立ち上げるような本格的な編集ワークフローでは64GBが安心。
快適さはメモリ量と裏腹の関係、その真実を私は身をもって味わいました。
まやかしではない。
メモリが不足すればどうなるのか。
SSDの仮想メモリ領域に処理が逃げるのですが、結局はCPUもSSDも無駄に酷使され、システム全体がもたつき泥沼のように重くなります。
何一つ良いことがない。
だからこそ事前に余力を持たせた構成にすることこそが、振り返った時に一番効率的なのです。
余ったメモリは決して無駄ではありません。
むしろ心を静め、作業に集中させてくれる保険のような存在。
最近の私の環境について話すと、AMDの構成に128GBメモリと2TBのGen4 SSDを組み合わせています。
この構成ならDaVinci Resolveで8Kの素材を複数ストリーム並行して再生しても落ち着いて稼働してくれます。
初めて大規模なプロジェクトを読み込んだとき、目を疑いました。
本当に「ここまで変わるのか」と声が出ました。
かつてはこまめに保存し、クラッシュのリスクを恐れながら進めていた自分が嘘のようです。
逃げ腰の作業から解放され、集中して素材と向き合えるようになった結果、精神的にもずっと楽になりました。
ただ忘れてはいけないのは、目いっぱいの最高スペックを追い求めればいいという話ではないということです。
現実には財布の中身と相談しながら、自分の作業量や用途に見合った着地点を見つけなければなりません。
やみくもに最新の高額SSDを導入しても、作業効率が劇的に跳ね上がるとは限らない。
むしろ、手頃なGen4 SSDを選び、作業量に合わせてメモリ容量を調整することこそ、安定した現場環境を作り出す王道です。
華やかさだけでは長続きしない。
現実的な安定こそが真の成果につながるのです。
メモリは余裕をしっかり持って用意する。
そしてSSDは可能な限り速いものを導入する。
この二つを合わせることで初めてCPUは本来の力を出し切れる。
CPUばかりに焦点を当てるのではなく、脇を固める土台を整えるからこそ、現場はスムーズに回り出すのです。
本気で驚いた。
日々の作業環境は、気づけば自分の集中力に直結しています。
もしメモリもSSDも軽視すれば、余計な待ち時間が積み重なり、気付かないうちに小さなストレスとなって心を消耗させます。
その疲弊が重なれば創造的な発想の余地も削られ、ただこなすだけの無味乾燥な仕事時間に変わり果てることさえあります。
逆に適切に設備へ投資することで、心には余裕が芽生えます。
数値化できない効果ですが、現場の人間にとってはこれが何よりも大きな意味を持ちます。
私はこれまで数多くの現場を歩んできました。
若かった頃は性能比較の数字ばかりに目を奪われていました。
しかし四十代になった今は、見えている世界が大きく変わりました。
コストとの折り合い、仕事のやり方との相性、そして何よりも自分自身が落ち着いて作業できるかどうか。
その視点を欠かさず持つようになったのです。
機材に助けられる場面はもちろんありますが、結局は「どう環境を整えるか」に尽きます。
要はこうです。
メモリとSSDにしっかり投資をする。
長時間の安定稼働に欠かせない冷却とケース設計
長時間にわたって集中して作業を続けられるパソコン環境を整えるには、性能の数値やスペック競争を追い求めるだけでは本当に意味がないと私は思っています。
むしろ冷却とケース設計こそが安定稼働を支える土台であり、それを疎かにすると、どんなに高性能なCPUやGPUを奮発してもすぐに息切れしてしまうのです。
熱による失速は一瞬で起こり、その時に感じる肩透かしのような落胆は、体験した人間にしか分からないものでしょう。
私は過去に、性能重視で大型の空冷クーラーを導入し、これで大丈夫だと安心していたことがありました。
ところがケースは値段だけで選んだため、内部の熱がこもり、結果的にGPUが息苦しそうに悲鳴をあげるような温度に跳ね上がってしまったのです。
CPUの数値だけを見て良しと勘違いし、肝心な冷却全体の仕組みを軽視していた自分に、強い後悔を覚えました。
ケースというと、外観を整えるただの箱だと考えがちですが、実際には空気の流れを制御するための心臓部のような存在です。
特に動画編集や3D制作のようにCPUとGPUを同時に酷使する作業では、前面から効率的に空気を取り込み、内部を通過させて背面や上部から確実に押し出す流れが欠かせません。
そのうえで、地味ながらも忘れてはいけないのがダストフィルターの手入れです。
掃除を怠ると徐々に埃が詰まり、気づかないうちに冷却が落ち込み、作業が不安定になるのです。
あの「なぜか今日は妙に重いな」と感じる瞬間の裏には、埃の存在がしぶとく隠れていることもあるのですから。
最近はケースの設計思想自体が昔と大きく変わってきていると感じます。
一昔前までは側面ガラスパネルを使ったケースは冷却性が乏しいと言われていましたが、今の製品は内部スペースやエアフローを徹底的に追求し、静音性も考えて設計されているモデルが増えてきました。
見た目の派手さに振り回されるのではなく、機能と実用性が調和しているケースに出会えたとき、やっと「本当に使える仕事環境ができた」と実感できるのです。
私はその瞬間に深く安堵しました。
ようやく土台が整ったな、と。
もちろん冷却方式に関しては、空冷か水冷かという議論が常に付きまといます。
私自身の経験を踏まえると、最新世代のCPUを使う場合は、最低でも240ミリ以上の簡易水冷か、最上級のタワー型空冷を選択する必要があると強く感じています。
これは単なる理屈ではなく、実際の現場で痛感したことです。
CPUがサーマルスロットリングを起こすと、その瞬間にGPUまで性能制御がかかるという、あまりに残酷な事実を目の当たりにしたからです。
その時は焦燥感で頭が真っ白になり、納期のプレッシャーに押しつぶされそうでした。
冷や汗というより、冷水を浴びせられたような感覚。
まさに悪夢でした。
そんな経験があったからこそ、私は冷却を「後から考える要素」ではなく「最初に考えるべき必須条件」として捉えるようになりました。
その結果、作業中に「もう大丈夫だ」と心から思える瞬間が増え、制作に没頭できる安心感を得られるようになったのです。
気がつけば私にとって重要なのは、結局のところ信頼できる環境に尽きる、そう思うのです。
作業現場で求められるのは安定感です。
どんなに性能が高くても、肝心な場面で失速するのでは意味がない。
だから私はもう二度と、冷却を軽んじることはしません。
不要なトラブルを避けられるだけでなく、作業の効率や気持ちの余裕にも直結するのです。
結局のところ必要なのは、きちんと吸気と排気の流れが設計されたケースに、十分な性能を持つ冷却システムを組み合わせること。
それ以上でも、それ以下でもないのです。
言ってしまえば、これ以上の正解は存在しない。
私はそう信じています。
安定こそ力。
安心できる作業空間。
毎日の積み重ねの中で本当に頼りになるのは、外から見えにくい部分への細やかな配慮でした。
クリエイターのためのCPU選びQ&A
コスパで比べるとIntelとAMDのどちらが有利か
特に映像レンダリングやエンコードのように同時に複数の処理をこなさざるを得ない現場では、その能力が本当に頼りになります。
単なるカタログ数値では見えてこない現場の余力、つまり実務での余裕こそがAMDの持ち味で、私は何度も助けられてきました。
ただしIntelにしかない強みも確かに存在し、シンプルな処理の瞬発力やプロ用アプリの安定動作は無視できません。
実際、状況次第で選ぶべきCPUは変わるのだと痛感します。
私は動画編集用のメイン機にRyzenを導入しました。
徹夜続きの案件を重ねながらもファンの音が控えめに収まってくれたとき、「ああ助かった」と思わず声が出るほどでした。
長時間の編集作業でもフリーズせず、フルHDや4Kの書き出しスピードも安定しているので、作業に没頭できる安心感が違います。
数字の比較ではなく、実際の使用感で「これで良かった」と思えたのはRyzenが初めてでした。
現場で味わった快適さは、いまでも体の感覚に染みついて残っています。
一方、サブ機にはIntel Core i7を搭載しています。
その理由は単純で、Premiere ProやPhotoshopのプレビューが圧倒的に滑らかに動くからです。
例えば短納期案件で動画チェックをしているとき、もしプレビューがもたつけば集中力が一気に切れてしまいます。
わずかな時間のロスが命取りになる現場では、このスムーズさが本当に救いになる。
正直なところ、あの時の判断は間違いじゃなかった、と今も思っています。
正直、最初に比較したときは「ここまで違うのか」と驚きました。
動画配信を並行して行うような場合、その余裕のあるスペックは本当に効いてきます。
After Effectsの一部プラグインのようにIntelに最適化されているものがあり、それが積み重なれば作業全体の効率に差が出ます。
私は過去に同じ設定でAMDとIntelの両方を試しましたが、エフェクト反映のレスポンスがわずかに違い、その小さな差が時間の無駄につながることを肌で感じました。
そう、これが現場のリアルなんですよね。
AMDとIntelを料理に例えることもあります。
AMDは大人数分を効率よく出す給食のようで、Intelは一皿一皿に手をかけるレストランの料理人みたいなものです。
必要とされる場面が違えば選ぶべき相手も当然変わるはずです。
予算を重視しながらも性能を欲張りたいならAMD、瞬間の速さや安定性を手放せないならIntel。
状況に応じた「呼びどころ」が両方にあると感じています。
私は常に強く感じています。
正解はひとつではない、と。
CPUはあくまで道具に過ぎず、案件の性質や求められる働き方によって最適な答えは変わるのです。
だからAMDかIntelかの二択に縛られるよりも、「自分がいま何を必要としているか」「どの現場でどう戦いたいか」を考える方がずっと意味があると思います。
二者を敵同士にする必要は全くないんです。
例えば長時間のエンコード作業をAMDで回しながら、その裏で細かい編集をIntelで同時進行する。
こうした分業が可能だったことで、納期ぎりぎりの案件を何とかやり遂げられたこともあります。
その時に強く感じたのは「どちらもなくてはならない存在なんだ」ということでした。
最終的な選び方をまとめると、大量レンダリングや配信の安定運用を求めるならAMD、一瞬の速さや細やかな処理に安心を求めるならIntel。
とてもシンプルですが、実際の判断ではこれが一番分かりやすい指針だと実感します。
そうすれば、もう迷う必要もなくなりますね。
現場感覚。
使い分けの妙。
結局、両方とも頼もしい相棒になり得るのです。
どちらを選んでもいい。
私は自分の選択に悔いを残さないためにも、これからもその視点を大切にしたいと思っています。
動画編集に必要なCPUコア数のおおよその基準
私はこれまで何度も編集作業で苦労してきましたが、結局は「コア数をケチらないこと」が一番の解決策だと痛感しました。
レンダリングが遅く、エフェクトをかけるたびに待たされて作業が滞ると、目の前にいるクライアントの顔を思い浮かべるだけで胃が痛くなります。
正直もう、あの苦い思いはしたくないんですよ。
安心感を得るためにも、私はまず8コアを基準に選ぶことをお勧めしています。
もちろんですが、動画編集の全てが重い作業というわけでもありません。
例えばカット編集や簡単なテロップ、BGMをつける程度であれば8コアのノートPCでも十分回せます。
便利でしたね。
4K映像を扱った時点で、すぐに差が出てきます。
複数台のカメラ素材を同期させ、カラー補正や特殊効果を盛り込むとなると、8コアと12コアでは体感的に「倍近い速度差」が出ることもあるんです。
この差は侮れません。
作業が遅れれば納品も遅れる、つまり信頼を直接失いかねない。
仕事は信用ですから、ここを妥協してはいけないと心から思いました。
痛感です。
それと意外と軽視されがちなのですが、CPUのクロックも軽い編集では効いてきます。
何をどう言おうと、最終的に頼れるのは「コア数の力」でした。
私は現場で嫌というほど経験しました。
だから「作業の性質に合わせて何コア必要かを最初に決める」ことが非常に大切なんです。
具体的な目安を出すと、フルHDだけで済むケースなら8コアでも妥協ライン。
ただし、4Kが標準になると8コア以上は必須。
そして複数の人間が同時に作業する現場やRAW素材のやり取りが日常となるような大型プロジェクトなら、12コア以上に投資しなければ話になりません。
Ryzen 9を導入したときには、「本当に作業が半分の時間で終わっている」と現場全員で声を上げたくらいです。
本当なんです。
だから、用途に合わせた選び方が求められます。
しかし案件として企業動画を請け負う場合、少しでも納期に遅れたら信頼を落とす環境下では、12コア以上が大前提になると私は考えています。
この分かれ道で迷った経験を繰り返してきたからこそ、お金を惜しむより「安心して仕事を進められる環境」を優先すべきだと言いたいんです。
迷ったら上のグレードに行くべきなんですよ。
パソコンを構成するパーツの中で妥協していい部分と、してはいけない部分があります。
メモリなら後からでも増設できる。
GPUも世代が早く進むので買い替えやすい。
だけどCPUは違う。
数年後に足を引っ張り出すのは必ずCPUでした。
「ここを削ったせいで結局すべての効率が落ちた」と後悔したのは一度や二度じゃありません。
悔しかった。
だから私は今断言します。
動画編集を仕事としてやるなら8コア。
さらに上の案件や未来を考えるなら、迷わず12コア以上。
そのくらいの投資は必要不可欠です。
動画編集を軽く見てはいけないんです。
作業効率。
仕事の信頼。
この二つは切っても切り離せません。
CPUのコア数とは単なる数字遊びではなく、「時間の使い方」に直結する要素なんです。
選択を誤ると、せっかくの創作活動がストレスまみれの作業に変わってしまう。
私は実際にその経験を繰り返しました。
でも、だからこそ強く言えるんです。
CPUはただの道具ではない。
むしろ長く付き合う仲間だと思います。
ゲーミングPC おすすめモデル5選
パソコンショップSEVEN ZEFT R60D
| 【ZEFT R60D スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen9 9900X 12コア/24スレッド 5.60GHz(ブースト)/4.40GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5080 (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Fractal Design Pop XL Air RGB TG |
| CPUクーラー | 空冷 DeepCool製 空冷CPUクーラー AK400 |
| マザーボード | AMD B850 チップセット GIGABYTE製 B850 AORUS ELITE WIFI7 |
| 電源ユニット | 1000W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (アスロック製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (内蔵) |
| OS | Microsoft Windows 11 Pro |
パソコンショップSEVEN ZEFT R60FH
| 【ZEFT R60FH スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen5 8600G 6コア/12スレッド 5.00GHz(ブースト)/4.30GHz(ベース) |
| グラフィックボード | Radeon RX 9060XT (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Thermaltake S200 TG ARGB Plus ホワイト |
| マザーボード | AMD B850 チップセット ASRock製 B850M-X WiFi R2.0 |
| 電源ユニット | 750W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R60YA
| 【ZEFT R60YA スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 7700 8コア/16スレッド 5.30GHz(ブースト)/3.80GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5060Ti 16GB (VRAM：16GB) |
| メモリ | 16GB DDR5 (16GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Thermaltake S100 TG |
| マザーボード | AMD B850 チップセット ASRock製 B850M-X WiFi R2.0 |
| 電源ユニット | 650W 80Plus BRONZE認証 電源ユニット (COUGAR製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R66F
| 【ZEFT R66F スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 7700 8コア/16スレッド 5.30GHz(ブースト)/3.80GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5060 (VRAM：8GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Okinos Mirage 4 ARGB Black |
| CPUクーラー | 水冷 240mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 240 Core II Black |
| マザーボード | AMD B850 チップセット ASRock製 B850M-X WiFi R2.0 |
| 電源ユニット | 650W 80Plus BRONZE認証 電源ユニット (COUGAR製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT G28L-Cube
ハイパフォーマンスを求めるゲーマーへ、妥協なきパフォーマンスがここに。情熱のゲーミングPC
圧倒的な速度とクリエイティビティ、32GB DDR5メモリと1TB SSDの鬼バランス
コンパクトに秘められた美意識、クリアサイドで魅せるNR200P MAXの小粋なスタイル
猛スピード実行！Ryzen 7 7700、今日からアイデアを力強く支える
| 【ZEFT G28L-Cube スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 7700 8コア/16スレッド 5.30GHz(ブースト)/3.80GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX4060Ti (VRAM：8GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | CoolerMaster NR200P MAX |
| マザーボード | AMD B850 チップセット ASRock製 B850I Lightning WiFi |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (外付け) |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
AI向け作業を考慮したCPUの選び方
GPUが主役のように見える作業であっても、データの前処理やモデルの管理といったプロセスがCPUで滞ってしまえば、せっかくのGPUが待ちぼうけになり、結果的に投資が空回りしてしまう。
これは実際に自分が身をもって体験しました。
だからCPUを軽視してはいけないと、今では強く実感しているのです。
私が昔、画像生成AI用の環境を組んだときの話です。
予算を抑えたい一心で「Intel Core i5なら十分だろう」と思い込んで構築しました。
ところがいざ使ってみると、データ変換の段階で必ず詰まり、GPUが本領を発揮する前に時間ばかりが過ぎ去る。
モニターの前で腕を組み「まだ終わらないのかよ」と小声でつぶやいたこともあります。
その時間の長さが、仕事を抱える身にとっては本当にストレスでした。
結局耐えられず、AMD Ryzen 9に乗り換えたのですが、処理がスムーズに流れ始めた瞬間、肩の力がふっと抜けた感覚を今でもはっきり覚えています。
あの違いには、素直に驚きました。
CPUを検討する際、多くの人はクロックの速さにまず目を向けるかもしれません。
特に画像や音声の処理など、短い作業を繰り返す性格のタスクでは並列処理が効いてきます。
例えば会話型AIをローカル環境で動かす場合は、むしろシングルスレッドの性能が高いCPUのほうがレスポンスが速く感じられる。
Intelを選ぶ理由が今も残るのはそうした点にあります。
実際に私は、Ryzen環境とIntel環境の両方でテキスト生成AIを試したことがあります。
Ryzenでは確かに処理速度は速いのですが、どこか返答までの間が長く感じられ、会話のテンポが緩む印象を受けました。
一方Intelでは計算の絶対速度は劣る場面もあるのに、応答そのものは軽快で、毎日のやり取りに付き合っている感覚としてはこちらの方が疲れなかった。
数字としてのベンチマークに現れる結果と、実際に使った人間の体感が必ずしも一致しないという事実を、私はこのとき強く意識しました。
これが実用というものなんだなと。
ここ数年はAI関連ソフトの進化も勢いを増しています。
つい昨日まで遅かった処理が、数か月後には最適化パッチで嘘のように速くなることもあり、正直なところ驚きの連続です。
特に印象的だったのは、あるメーカーが新しいNVIDIA GPUを発表したのと同じ日に、CPU向けの最適化をリリースしてきた出来事でした。
ハードとソフトが同時に手を取り合うように進化している姿を見て、この業界のスピード感に打たれました。
だからこそ、多少余裕のあるCPUを最初に導入しておけば安心できる。
次々に変わる波に備える土台があることは、精神的にもかなり大きいのです。
未来を見据えた備え。
CPUに関して言えば、目先の節約にとらわれがちな人は多いですが、それは短期的な喜びであって、長期ではコスト増になる危険を含んでいます。
私自身がその道を歩きました。
昔は「なるべく安く、必要最低限で」と考え、性能を落としたCPUを選んだことがあります。
確かに購入時は価格を抑えた満足感でいっぱいでした。
しかし数か月後には処理の遅さに苛立ち、結局アップグレードにさらなる費用を割く羽目になったのです。
この二重投資の無駄さに気づいたとき、なんともやるせない思いが込み上げました。
だから今は、始めから余裕を持ったCPUを入れることが結果的に一番の節約だと胸を張って言えます。
AIの世界ではGPUが注目の的になりやすい。
ですがGPUをフルに生かすための舞台装置がCPUなのです。
舞台が傾いていれば、いくら主役が立派でも観客を満足させることはできない。
その苦い現実を経験してしまった私は、今では迷わずマルチスレッド対応のCPUを選びます。
CPUの選び方は単なるスペック比較ではなく、自分の仕事の効率や精神的な安定に直結する投資判断です。
性能表だけを眺めるのではなく、実際の使用感、待ち時間の短縮、そしてストレスの軽減をどう実感できるかが肝心です。
数字や理論に頼るだけでなく、自分の感覚に正直であることが、今後AIがますます身近になっていく時代には不可欠だと思います。
だから、私は躊躇なく伝えたいのです。
スレッドが余裕をもたらし、その余裕が人の心を支える。
CPU内蔵GPUとグラフィックボードはどちらを優先すべきか
私はこれまで仕事でさまざまな場面を経験してきて、やはり動画編集や3D制作に踏み込むならグラフィックボードを導入すべきだと実感しています。
CPU内蔵GPUだけでは処理が厳しく、編集ソフトのタイムラインを動かすたびに遅れを感じる瞬間がありました。
特に4K編集となると、ちょっとしたエフェクトを重ねただけで再生が止まってしまい、画面の前で思わず頭を抱えたことがあります。
あの苛立ちは、本当に作業意欲を一気に削ぎ落とすんですよね。
ただ、すべての作業が高性能GPUを必要としているわけでもありません。
私は過去に写真のRAW現像を中心に仕事をしていた時期があり、その頃は正直言って内蔵GPUで十分でした。
数百枚の写真を一気に処理しているのに、拍子抜けするほどスムーズに進んで、思わず「こんなに快適なら無理に高額なボードを買う必要なんてないな」と声に出した覚えがあります。
用途をはっきりさせれば、無駄にコストをかけずに済むこともあるのです。
現実的な判断というのは、常にそこにあると思います。
しかし、近年のグラフィックボードの進化には目を見張ります。
NVIDIAやAMDが出している製品は、グラフィック描画だけでなくAI処理や動画エンコードまで幅広くサポートしてくれるようになってきました。
私がRTXシリーズを導入した時には特に衝撃を受けました。
After Effectsでの書き出し時間が体感で半分以下に短縮され、普段よりずっと早く納品ができたのです。
納品が前倒しできるというのは単に効率が良いというだけではなく、クライアントとの信頼関係にも直結します。
数字で見ても、心で感じても変化がはっきりと見える体験だったのです。
もちろん、内蔵GPUにも意味があります。
グラフィックボードが必ずしも常に万全ではなく、突然の不具合に遭遇することもあります。
実際、過去にボードが不調になってPCが起動しなかった場面がありました。
そのときは肝が冷えましたが、内蔵GPUに切り替えて何とか作業を続行でき、納品を守ることができました。
その瞬間、誰もいないオフィスで「助かった…」と独りごちた自分を今でも覚えています。
安心感というのは、こういう非常時にこそ重みを持つと痛感しました。
周囲の仲間から相談を受けることもよくあるのですが、結局は用途次第です。
性能を優先するのか、電力効率やコストを優先するのか。
仲間の中には「GPUを積めば作業の世界が変わる」と真剣に語る人もいれば、「自分の用途には必要ない」と淡々と答える人もいます。
私はどちらの意見にも納得できる部分があります。
ただ、正直な話をしてしまえば、動画編集や3D制作を少しでも考えているならグラフィックボードを積んだほうが得策です。
集中して作業をしているときに処理の遅延でリズムが乱れることは、精神的にも負担が大きいのです。
机に座りながら肩が重くなっていくあの感じ。
あれはぜひ避けたいものです。
逆に言えば、軽い作業しか予定していない場合は無理に投資しなくてもよいでしょう。
SNSに載せる写真を加工するとか、ちょっとしたプレゼン資料を作る程度なら内蔵GPUで十分まかなえます。
その見極めを誤らないことが、一番大切な判断だと私は思います。
自分の用途を振り返りながら、どこに予算を振り向けるかを考えること。
ここが現実的なラインの引き方です。
最終的にどうするか。
答えはシンプルです。
プロを目指すならグラフィックボードは必須、日常的な作業中心なら内蔵GPUでも十分。
それぞれの立場や目標で選び方が異なります。
迷った人に私はこう言います。
「将来を考えるなら一枚積んでおいたほうがいい」ってね。
確かに安くはありませんが、仕事の効率や成果物のクオリティ、納品の確実性を考えると、結局その投資は大きなリターンにつながります。
仕事において時間を失わないこと、それ自体が価値なのです。
最後に残るのはやはりこれです。
信頼性。
私たちがパソコンを仕事の道具として使う以上、性能や楽しさだけでは足りません。
安心できる環境を得るための選択。
その判断を誤らないことが、結局は自分自身の責任だと思っています。